www.revistaquercus.es
Junio - 2020    27 de julio de 2024

Opinión

El artículo titulado “Reintroducción de especies: ¿por qué unas sí y otras no?”, publicado en Quercus 322 (diciembre de 2012), ha motivado diversos comentarios. Dos de los autores de ese artículo responden a dichos comentarios, aparecidos en la revista en forma de cartas y en un artículo incluido en Quercus 326 (págs. 80 y 81).

José M. Rey Benayas y José Guzmán
Sin imagen

AEFONA da su visto bueno a la actividad

Desde Quercus hemos contactado con la Asociación Española de Fotógrafos de la Naturaleza (AEFONA) para conocer su postura sobre la fotografía de urogallos en el valle de Arán. La Comisión de Conservación y Ética de AEFONA nos ha remitido unas
precisiones, que serán ampliadas en la propia web de esta entidad.
Una amenaza más llueve sobre los habitantes de El Maestrazgo de Teruel: el fracking, desconocido por la mayoría de los habitantes de esta comarca aragonesa y por los turistas que la visitan. El desapego de unos y el desinterés de otros es la perfecta antesala para que este tipo de proyectos tan agresivos venga para quedarse.

Julia
Escorihuela
jumidosiv@gmail.com

Joan Real

La conservación de la naturaleza, como cualquier otro ámbito de nuestra vida que depende de una buena base científica, se mueve entre dos dimensiones: el conocimiento y la acción. Que investigadores y gestores se entiendan es vital para adoptar decisiones que favorezcan a especies y hábitats. Ahora bien, ¿está funcionando la colaboración entre estas dos esferas profesionales?

Turno de réplica

En Quercus 334 (diciembre de 2013) se publicó un artículo en el que se cuestionaba el carácter nativo del cangrejo de río ibérico y con ello la idoneidad de destinar fondos a su recuperación. Es cierto que la información que respalda esa condición de especie autóctona puede no haber dejado huella en los documentos analizados hasta ahora, pero sí está escrita: lo está en su ADN.

Por Francisco Javier Galindo, Fernando Alonso y Javier Diéguez

Opinión por Juan Carlos Rando

En el Año Internacional de la Biodiversidad, Canarias no tiene nada que celebrar. A pesar de la rotunda oposición de la comunidad científica –incluidas ambas universidades canarias y el CSIC– y de las ONG, ha sido aprobado el nuevo y polémico Catálogo Canario de Especies Protegidas. Esta medida es una de las mayores agresiones a la conservación en una región integrada en un hotspot o zona con mayor biodiversidad del planeta.

Tribuna por Rubén Portas

La mala imagen del lobo en la sociedad sigue siendo alimentada por las noticias sensacionalistas difundidas por algunos medios de comunicación, sobre todo a nivel local. Esta presión mediática suele derivar en batidas y controles de lobos que no son sino drásticos parches temporales a conflictos ancestrales.

Tribuna

por Eduardo Martínez de Pisón

Un tranquilo paseo otoñal por la sierra de Guadarrama, de la mano de quien sabe amarla y escucharla, nos dice más sobre la necesidad de proteger estas montañas que todo ese aluvión de debates interminables, intereses cruzados, imperativos políticos y ceremonias de especulación que gravitan sobre la prevista creación del parque nacional.

Tribuna Jesús Valiente adenex@adenex.org

La protección del patrimonio natural de la Unión Europea se apoya en la Red Natura 2000. Pero la urbanización de uno de los lugares de esta red, el embalse de Valdecañas (Cáceres), proyecta una sombra amenazante sobre el futuro de la biodiversidad europea. De momento, los tribunales se oponen al proyecto.
Debido al aporte tanto de acuíferos como de torrentes, las aguas dulces predominan
en s’Albufera de Mallorca. Pero las consecuencias para el humedal más importante
para las aves de Baleares –léase salinización y eutrofización– de un entorno
dominado por una agricultura intensiva están pidiendo a gritos una mejor
gestión hídrica del territorio donde se asienta.

Maties Rebassa y Martín Llobera
0,1728515625